CFA和FRM双证考友分享:对CFA和FRM深入解读

        CFA一级高风险通过,对比FRM考试有话说
  今年考得FRM,昨天出结果,去年6月考了CFA一级,考点是多伦多,对比CFA考试,想说说自己的看法(重点讲下CFA考试经过)!
 
  本人背景是金融经济学硕士,复合背景,FRM考完,目前在商业银行做信用风险。身边很多朋友都在考CFA,所以本人也没能免俗,因为听说1级难度不大,所以考前1个半月开始复习。
 
  关于CFA考试,有用没用见仁见智,有人说如果背景是金融方面,则没有必要考,我的观点是,如果你不差那些钱,又想在金融领域发展,考下还是很有帮助的,起码也把1级考过。CFA考试的覆盖面极广,包括了金融的大多数领域,但深度略显不足,入门转行优选。虽然从事这方面工作,但是我复习1级的时候,还是遇到了一些从来没有听说过的概念,这些小插曲也让我觉得考这个证没白考。
 
  复习策略方面,我的建议是能用NOTES就用NOTES。NOTES绝对是备考的不二选择,把NOTES通一遍,后面的复习题做一做作为复习成果的检查,就差不多了。因为道德方面没怎么复习,所以没法给大家建议,我朋友给的建议是看道德的HANDBOOK,当然这也是见仁见智了。CFA官网上有模拟试卷,可以留在考试前做一做,我是考前做了下正确率百分之70多。感觉实际考试和模拟题是很接近的。针对不同背景的同学,复习侧重点也不同,比如我自己,相对来说比较弱的是会计,就着重复习了会计那块。
 
  和FRM对比,对于非理工背景的同学来说,感觉CFA1级难度远远低于FRM先进部分的难度,不管是3选1 VS 4选1,还是考试材料的难度,以及题目的难度,CFA1级和FRM先进部分都相差甚远。但是,对绝大多数人来说,CFA比FRM更适用,因为FRM毕竟范围较窄,集中于市场风险,信用风险方面,先进部分那些数学统计和衍生品的知识都是为了后面的风险模型做准备,而CFA的准备工作会让你对整个金融行业有一个整体的认识。另外相对于CFA,FRM虽然难,但是通过率并不低,一方面是因为考FRM的朋友很多都是有一定金融背景,另外一方面也是因为FRM的通过标准可能和CFA不同。
CFA和FRM双证考友,cfa一级和frm一级考友,CFA和FRM难度
  CFA、FRM双证考友分享:
  两者有区别也有联系,首先CFA偏重投资分析,而且把CFA三级都考出来前提要有工作经验的,如果本科是经济类相关专业的话,3、4个月静心复习(是完全的“静心”啊)考一级是问题不大的。CFA被认为是投资业界中极具专业技能和职业操守的承诺,而且适用面和认可度相当广。
 
  它没有传说中那么那么难(甚至见过两个理科同学考着玩的),我觉得CFA持证者少的主要原因是以下三个:花费太大、科目稍多、考试强度大(时间太长)。适合人群:家底殷实,时间宽裕,有3年工作经验或决定发展方向的同学,能承受超长长时间考试的心理生理折磨(杀过G的同学优先考虑)而FRM是风险管理里较好选择,对数学要求稍高,如果是理工科想转金融类的话考这个绝对比商科同学有优势,当然它价格也不菲,不过FRM我比较心水的是它考试条件非常宽松,PI,PII,可以一次考掉(有能力的情况下),如果商科同学考的话,概率论和数理统计、统计学稍微再巩固一下也没有太大问题的。
 
  FRM考试难度众说纷纭,有人说简单,有人说很难。有人说考前翻翻书就通过考试,有人说书看了几遍,题做了不少,考试心里还是没有底。
 
  FRM二级CFA二级,FRM考试教材Core readings有9000多页就是一个很好的反映。FRM考试不同于CFA考试,CFA考核的是知识的广度,FRM考试较多检验风控实务经验,专业精深程度高。如果考生对国际风险管理实务的了解不够深入和全面的话,不要说解答考题,就是看懂考题都有难度(这里不是指的语言能力,而是专业能力),FRM1级则侧重理论知识的考核,难度相对简单和CFA的知识体系40%相通。综上所述,FRM考试所花费的精力,绝对不只是理论知识的理解能力,还要有业内的实际观察能力。
 
  较后,至于到底考哪个,还是看个人发展方向了!
 
  来源:高顿金融分析师(ID:gaoduncfa),若需引用或转载,请联系原作者,感谢作者的付出和努力 ! 如涉及版权请告知,我们对文中观点保持中立,仅供参考、交流之目的。
 
  相关CFA内容推荐:
        2018年6月CFA报名常见问题汇总 
        CFA复习攻略:12月CFA一级道德科目复习攻略
        2017年12月CFA报名费和重考费是多少?
 

推广